4.1. iBasso DX90
Дооолго думал, что поставить бы вслед за “аюном”. Честно говоря, остальные плеера я как-то воспринимаю по остаточному принципу. Хотя вру – Fiio x5 еще симпатичен, но по нему чуть позже.
Почему именно 90-ый? Долго думал, что же из остатков я могу похвалить с большим удовольствием. Потом понял: надо следовать своему же совету – выбирать не то, где больше радости, а где меньше раздражения.
И да-да-да! – вы меня “поймали” – наименее раздражающим оказался ненавидимый мной “сабр”
Но – не спешите. Его основные косяки – некоторая шершавость и грубость на ВЧ все равно остаются. Просто они не такие уж и раздражающие, как во многих других продуктах. Надо отдать должное “бассе” – они смогли сделать “сабр” так, что от него не тошнит. И он даже похож на вполне приличную дельту.
Вообще говоря я бы мог поставить 90-ый и на третье место вместе с аюном, но, имхо, до аюна он не тянет по звуку, несмотря на то, что по сравнению с аюном это именно плеер, а не просто хорошо звучащая хрень. И управление, и форма, и замена аккумулятора пользователем, удобство навигации, интуитивность управления, да и вообще – хорошая пользовательская игрушка!
В целом также могу отметить что аппарат не достаточно “весОм” в звуке, плотен, не мягкотел, не бубнит и не фонит. В общем, есть в нем хорошая основа. Ну а легкие недостатки на ВЧ не так уж и критичны, чтоб отпугнуть.
Ах да – вполне хорошее количество входов и выходов. ну в общем – вполне законченный продукт.
На четвертом месте потому, что: А) ломкие этибассы. Кнопки и разъемы не самые надежные. Б) дороговат относительно более качественных и более дешевых вариантов.
4.2. Fiio X5
В этом аппарате есть только две вещи, которые меня не устраивают. Первая – все еще живой инженер, придумавший юзабилити. Вторая – та самая “слабость” удара. Зато меньше проблем с ВЧ, чистотой и гладкостью звучания. В общем, это некая противоположность iBasso DX90. Оба немного “не копенгаген” но, можно так выразится, в противофазе друг другу. Может быть он немного мягковат, но совсем не в той степени как, к примеру DX50 или АК100.
По звуку радует вполне хорошая универсальность и если бы не некоторая слабость удара на НЧ и легкий вес в басах, то аппарат, пожалуй, мог бы подвинуть аюн. Причем легко. А может и хидизс.
Немного великоват в размерах по площади, но зато две карты памяти – очень приятная штука. Отсутствие типовых уже внутренних 8гб за минус не считаю, так как 8гб в плеере рассчитанном на лосслессы и тем более на 24/192 – это или тупость или издевательство.
4.3. iBasso DX80
(дополнено 26.01.2011)
Небольшая коррекция с учетом курсов валют и выходом некоторых новинок.
Вообще говоря, изначально аппарат занимал более “далекое” место в рейтинге. Но учитывая, что большая часть интересных моделей уже или снята с производства или до сих пор делит первые места, и к тому же в последнее время вышло множество новинок с откровенно шлаковым звуком, но с диким ценником, то сей аппарат стал существенно более интересным на общем фоне. Его стоимость, считай, “середняковая”, а звук не хуже многих “топов”. Небольшие претензии к окрасу звука, в виде некоторой то ли мягкости, то ли мутности, но во всем остальном аппарат не плох. Собран, достаточно густо и плотно звучит, без существенных искажений и перекосов тоналки.
4.4. Shaling M5
Очень сбалансированный аппарат. С хорошим меню (разве что есть у меня претензии к управлению колесом), хорошим корпусом, небольшими размерами и пр. Звук несколько простоват; хотя, если сравнивать с некоторыми более дорогими устройствами это упрощение заметно меньше. Небольшой “мягкий” окрас звука, отсутствие агрессивности, но без “вялости и мягкотелости”.
В общем, достойная машинка. Но несколько дороже относительно похожих по уровню но более дешевых аппаратов. Поэтому 4-ое место. Хотя, в принципе, не жалко и третьего.
4.5. FIIO x5-III
Вообще говоря, чисто по звуку его можно было поставить и повыше. Например на третье или даже второе место.
Но на втором месте аппараты лучше по звуку, а на третьем есть аппараты подешевле примерно при том же уровне звука. Так что пусть будет пока тут.
Вообще, он достаточно сбалансирован, с минимумом бросающихся в уши искажений. Но имеет очевидное “упрощение” сложных и насыщенных мелодий. К тому же, мне лично не нравится, что при столь большом экране достаточно тупо, по-андроидному настроен интерфейс пользования. При столь обширном экране и таких процессорных мощностях все плеерные настройки можно было разместить предельно “близко” к пользователю, но этого не сделано.
4.6. Cowon PLENUE 1
Аппарат не блещущий, но и не плохой. Добротный продукт со своими плюсами, вполне хорошим разрешением и хорошей сборкой и софтом.Но и со своими заметными минусами. Но минусы не “косячные” а, скорее, вкусовые. Легкость звучания, небольшой недостаток “массы” в ударах, позитивный окрас настроения мелодии независимо от жанра. Т.е. не универсальный, но и не плохой аппаратик. Чрезвычайно приятный, имхо.
4.7. Cowon PLENUE R
Данный аппарат во многом повторяет особенности Plenue 1. Хорошие СЧ и ВЧ, но практически никакие НЧ. Отчего звук легковесен и слабоват. К тому же аппарат дороговат имхо, если оценивать его по звуку. Даже при покупке за бугром.